De agent die in 2008 een wapenvergunning verstrekte aan Tristan van der Vlis, heeft zelf verklaard aan de Rijksrecherche zéér belangrijke informatie te hebben gemist, omdat hij teveel werk op zijn bordje had liggen, zo valt te lezen in een artikel in de Volkskrant. Ook kampte de agent in die periode met ziekte. Wanneer de psychische problemen waarmee Van der Vlis kampte wel opgemerkt waren door de politie, was de kans groot geweest dat hij nooit een wapenvergunning had gekregen, waardoor het drama in Alphen aan den Rijn mogelijk voorkomen had kunnen worden. Ook de incidenten die in 2005 met een luchtbuks, die toen een afwijzing opleverde voor een aanvraag van een wapenverlof, zijn voor de politie geen aanleiding geweest om de aanvraag strenger te beoordelen, ondanks dat deze incidenten geseponeerd waren.
Dat het een rommeltje was op de afdeling verantwoordelijk is voor het vertrekken van wapenvergunninigen in Alphen aan den Rijn, is uit een intern politieonderzoek gebleken. Er zijn destijds bijvoorbeeld ook verdachten en veroordeelden van misdrijven zonder enig probleem aan een wapenverlof gekomen. Met het naar buiten komen van deze informatie is nu de vraag in hoeverre het verzwaarde screenen van sportschutters wel zo zinvol is, en het niet beter is dat onze minister van Justitie meer de focus legt op betere procedures bij de politie.
